Sobre la validez de los reconocimientos fotográficos en sede policial y sobre la motivación de la sentencia. Recurso de casación estimado, deja sin efecto la sentencia que condenaba al acusado a 4 años de prisión y dicta otra absolutoria en virtud de principio de presunción de inocencia.
Sentencia de referencia y citada en multitud de sentencias posteriores del Tribunal Supremo, cuando se trata la valoración de los reconocimientos fotográficos en sede policial
Relevancia de la motivación de sentencia sobre el derecho a la tutela judicial efectiva y el principio de presunción de inocencia. En esta ocasión la deficiente motivación de la sentencia provoca un pronunciamiento absolutorio (y no la devolución al Tribunal para su subsanación), por no reunir las mínimas exigencias de motivación.
SENTENCIA 398/2023
Sobre la tenencia preordenada al tráfico de sustancia estupefaciente. Absuelve. A pesar de superarse las cantidades referencia objeto de intervención se procede a absolver al acusado ya que de las circunstancias periféricas no puede llegarse a concluir que fueran destinadas a su venta. La acreditación de la condición (en sede de instrucción) de consumidor de esa misma sustancia fue determinante.
Absolución in dubio pro reo y principio acusatorio. Se generó dudas en el juzgador sobre el hecho de que el acusado si había obtenido carnet de conducir, teniéndolo únicamente caducado. En relación con la falsedad el juzgador no consideró posible condenar por dicho delito al (según su criterio) no haberse calificado correctamente el mismo en la acusación del Ministerio Fiscal.
Presunción de inocencia. La testifical afirmó no poder identificar al conductor del vehículo en el momento en el que se cometían los hechos. La identificación efectuada unas horas antes del acusado en ese mismo vehículo no es suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia.
Tenencia preordenada al tráfico, consumo compartido. Absolución in dubio pro reo. La cantidad requisada es compatible con el consumo compartido. La valoración de la sustancia estupefaciente no tuvo en cuenta la riqueza de la sustancia estupefaciente.
Principio in dubio pro reo, Ius Puniendi del Estado como la
última ratio para resolver los conflictos entre particulares. La declaración del testigo/perjudicado, por sus contradicciones, genera dudas en el juzgador. No se pudo acreditar que el acusado hubiera falsificado la firma del testigo en el cheque.
Principio de presunción de inocencia. In dubio pro reo. Declaración de la testigo perjudicado y parte médico como prueba incriminatoria. Absolución. El testimonio genera dudas en el juzgador al no coincidir la fecha del parte médico y la data de los hechos por los que se formula acusación
Principio de presunción de inocencia. Falta de prueba celebrada en juicio de contenido incriminatorio. La acusación no propone como medio de prueba al policía firmante del informe donde se certificaba que el acusado fue identificado fuera del territorio español. Ausencia de prueba de contenido incriminatorio. Invalidez del documento informe como prueba si no es ratificado en plenario en declaración testifical
Presunción de inocencia. Absolución tras revocarse una primera sentencia condenatoria para el acusado al haberse grabado el juicio deficientemente (no se escuchaba el audio en la grabación). En una segunda celebraciòn del juicio el mismo acusado sale absuelto en virtud del principio de presunción de inocencia
©Derechos de autor. Todos los derechos reservados.
Necesitamos su consentimiento para cargar las traducciones
Utilizamos un servicio de terceros para traducir el contenido del sitio web que puede recopilar datos sobre su actividad. Por favor revise los detalles en la política de privacidad y acepte el servicio para ver las traducciones.